中国科普网

甲午战争中国为何会惨败?

聂驰雪禾骄

2021/7/22 6:33:59

甲午战争中国为何会惨败?

其他回答(3个)

  • 胡笳悠扬

    2021/7/25 4:54:59

    无论是海湾战争还是2003年的伊拉克战争,伊拉克最终都败给前瞻于国际的军事理念和迅猛发展的技术。

    追溯到海湾战争时期,美国为世界上来一堂生动的现代化战争课,影响一直延续至今持续不减;换种思路,当时换作是一个中等军事强国,前期在美军全新的打法面前,一时间恐怕也很难适应吧;在当时伊拉克的军事水平并不差,算得上中东一大霸主,很多方面建设要比我国先进的多得多,但传统军事思想还停留在二战结束时期的水平,很难发挥出现代化武器应有的作战威力。

    海湾战争给伊拉克武装力量带来几乎毁灭性的打击,虽然最终伊拉克武装力量根基保存了下来,但也是元气大伤。到2003年伊拉克战争**短短的十几年,伊拉克军队很难从海湾战争的严重损失中蜕变出来,军队建设基本上是恢复了建制,仅仅是建制,武器更新换代严重迟滞,未能延续海湾战争前的发展态势,军队新丁偏多,整体作战能力明显不足,成为名副其实的“纸老虎”,萨达姆委以重任的共和国卫队在战争中的表现也让国际社会大跌眼镜。

    虽然伊拉克亲身领教了美国人前瞻的高科技战争打法,但对于应对这种打法伊拉克直至战争**前一刻也没能找到,相较海湾战争,伊拉克战争时期美国在技术领域的不对称优势更加突出,美国人在海湾战争小试牛刀之后,随后在科索沃战争和两年前的阿富汗战争中通过战争不断完善这种不对称作战理念和装备优势,可谓是快达到炉火纯青的地步,然而作为对手的伊拉克依旧原地踏步,甚至军力出现严重倒退,在这种局面下结果可想而知。

    面对美国人似曾相识的首波防区外精确打击,伊拉克军队进行简短的抵抗后就放弃了;在随后的地面战场上,伊拉克军队斗志已荡然无存,基本上是一触即溃,或者还未接触就望风而逃,着实有点讽刺。

    当正面战场结束后,整个伊拉克战争一直持续到2011年美国正式撤军,八年的伊拉克战争美国人花费了6000亿美金,付出4491人战死、数万人伤残的惨痛代价,而这些都是正面战场结束后的战果,正面战场仅仅持续了25天。

    由此可见,伊拉克和在海湾战争时期一样,对于美国先进的作战理念和高科技武器形成的不对称优势毫无还手之力,不是说伊拉克不强,伊拉克正面战场的惨败,虽然受到其他多种因素影响,但从军事角度来看,其败给了美国人的军事理论和军事技术。

  • 三心聚鼎

    2021/7/27 2:47:46

    甲午战争若拒绝赔款,日本政治经济社会将彻底崩溃,并且被大清帝国吞并。

    为了筹备甲午海战,以报【长崎水兵事件】之国仇,日本全国上下、万众一心,女子出国做妓女赚钱捐款,男人出海捕鱼、或做海盗赚钱捐款,就连天皇及其家族成员,都是每天只吃一顿饭……

    然而,种种迹象表明,是慈禧老佛爷为报复爱辛觉罗家族,早年间将叶赫那拉氏家族铢灭九族之世仇,蓄意谋划了这场必败无疑地甲午战争!

  • 拉牛也帅

    2021/7/31 18:50:25

    应该说是可能的,因为完全征服清国版图需要非常强大的陆军,而当时的日本最后实际上兵力已经十分不足,连天皇身边的近卫师团都上了前线,如果继续抵抗下去,以空间换时间,拖垮日本也并不是不可能的。


    甲午战争对于当时国民的冲击力度很大,特别是对于清朝的上层。因为日军在东北的登陆距离清朝的祖陵近在咫尺,所以说清政府匆忙议和很大程度上是为了保证皇陵的安全。当时的日本花了大量的精力在海军方面,无论是三景舰还是吉野号都是强敌,在海上我们并不是他们的对手。但是陆军方面,我们打拖延战。持久战还是打得起的。在朝鲜,就是因为我方的意志率先崩溃选择撤军,才会让日本得到了先机。如果坚定了信念,那么迁都西安或者南京,和日本人决一死战是完全可以实现的。


    当时的坦克还没有出现,重型机枪也没有出现,双方在陆军的军事装备上实际是没有过大差距的。而且中国陆军的优点就是人多,当时的湘淮两军的班底成员都还在,李鸿章的威望也还在。用人海战术,把战线拉长,把时间拉长。日本国内的经济还没有经历发展和繁荣的过程,根本就支撑不下去。如果能够拖到三年左右,那么日本必然会不战自溃。所以说,中日甲午之战输得是清朝政府,但并非是国家。

相关问题
热门推荐